это про политику, сорри

В России нет закона,
А столб, и на столбе корона.

А.С.Пушкин касательно
эмблемы Генеральной прокуратуры РФ

Мы считаем, что любой чиновник может быть подвергнут критике, и, соглашаясь занимать высокие государственные посты, должен быть готов к нелицеприятным высказываниям и оценкам в свой адрес со стороны общественности.

О чём я и твержу всю жизнь. Человек получает власть (которая в России всегда стремится к безграничному абсолюту -- даже если это власть дворника над песком и ведром). Получает возможность сделать с кем угодно всё, что угодно. Получает вдобавок материальное обеспечение, кабинет, табличку служебную на дверь, мигалку на транспорт и т.д.

И после этого требует априорного к себе уважения. Как к человеку и гражданину. Не замечая, что ему и так передано (дано больше, чем - - - ).

Не может быть представитель государства уважаем априори, по одному чину своему. Наоборот: что ему добавлено в виде кабинета, кресла и полномочий, точно то же, прямо как по Ломоносову-Лавуазье, от него и убавляется -- от его репутации и респектабельности.

Если Пономарёв такая ранимая душа, пусть сдаёт кобуру и фуражку, спиливает корону со столба и освобождает кабинет. А потом судится о защите чести и -- чего бы? -- достоинства. "Клянусь носить им, гадам, передачи".

Смешно мне даже как-то с важно-надутым блоггерским видом излагать эти самоочевидные аксиомы. Больше ничего не смешно, потому как творится очередное непотребство.

литературная игра

А чтобы было не так тоскливо, предлагаю сыграть в одну игру. Мне интересны ответы всех -- и с кем мы зафренжены, и кто мимо проходил; всех.

I. Есть такие книги, о которых знают все вокруг вас. Ну, или почти все. Все их читали -- или хоть делали вид. И вы сами понимаете, что книга стоящая -- или, как минимум, не отрицаете её влияние на многих людей. Историческое влияние, эстетическое влияние, да хоть какое.

Но сами вы эту конкретную книгу не читали. Не пошлО; или негде было достать; времени не было; или начали читать, да отложили и завертелись; или бегло проглядели / узнали в пересказе, но вам этого недостаточно. Конкретная причина не важна. Главное -- чтобы вы сами считали, что книгу до конца (или просто "как следует") не дочитали.

Думаю, каждый, покопавшись в памяти, наберёт 5-10 таких наименований.

II. Теперь из этих книг выберите такую, которую вы прочли бы сейчас при первой возможности. Сразу, как разделаетесь с текущими делами. Или она у вас уже на столе открыта. Или если под руку попадётся -- откладывать не станете. Словом -- что из списка нечитанного будет вычеркнуто в первую очередь, будь на то ваша воля. Одно-два наименования.

III. И наконец, из того же списка выберите одну-две таких книги, которые не откроете ни при какой погоде. Ну, разве что вас на необитаемый остров с этим фолиантом зашвыернёт, да и то подумаете. Словом -- что из вашего списка в ближайшем тысячелетии вами прочитано не будет.

IV. И всё это запостите в ЖЖ. Можно сюда комментарием, можно к себе в журнал. Думаю, это будет интересно не только мне, но мне -- в первую очередь.

Для примера -- мой список:

Я признаю значение следующих книг, хоть ещё не /до/читал их (по алфавиту)

1. Войнич. Овод.
2. Даррелл - весь.
3. Джойс - весь.
4. Достоевский. Братья Карамазовы.
5. Соколов. Школа для дураков.
6. Стругацкие - все.
7. Сэлинджер. Над пропастью во ржи.
8. Теккерей. Ярмарка тщеславия.
9. Хемингуэй - весь.
10. Эренбург. Хулио Хуренито.

Первым же делом, как дойдут руки, я прочту №8 и №10. Благо восьмой номер имеется у меня аж в двух разных печатных изданиях, а Эренбург давным-давно подсмотрен в библиотеке Мошкова.

А вот "Овода" я вряд ли когда раскрою снова. Не моё.